№ 55737509, 15.02.2016, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/411/16-п

Провадження №: 3/332/98/16

15 лютого 2016 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2016 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. ЗапоріжжяАндрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.10.1994року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СЮ188368, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.10.2010року, працюючого робочим підприємства шиномонтажу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Брянська,2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року о 20 год. 40 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Вогнетривна,8 в м. Запоріжжі,в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та суду пояснив, що вважає себе винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування автомобілем, оскільки має на утриманні малолітню дитину, та у звязку із скрутним матеріальним становищем автомобіль є джерелом його додаткового доходу.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 №316510 від 01.02.2016р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №981 від 01.02.2016р., рапортом інспектора взводу роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 01.02.2016 року, що маються в матеріалах справи(а.с.5,6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, а також ту обставину, що він має на утриманні малолітню дитину, його відношення до скоєного, яке виразилося в щирому каятті і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400грн./три тисячі чотириста грн./ (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001 ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 Євгеновичана користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3