Court ruling № 55736435, 12.02.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/5251/15-ц

Провадження №2/265/163/16

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Суддя Орджонінкідзевського районного суду міста Маріуполя Мельник І.Г., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання права на майно, звільнення майна з-під арешту, третя особа ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду зауваження на журнал судового засідання по даній справі на засідання від 08 лютого 2016 року, зазначивши, що саме в цей день в судому засіданні слухалось одночасно три справи за її зверненням.

Вивчивши вказані зауваження, перевіривши журнал судового засідання, суддя вважає, що дані зауваження задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 ст. 199 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Неправильність запису - цевідображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису).

При цьому, відповідно до положень ст. 198 ЦПК України до журналу судового засідання секретарем судового засідання заносяться відомості, зазначені в ч.2 ст. 198 ЦПК України, зокрема рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; її назва та час вчинення; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Журнал судового засідання не є тотожнім протоколу вчинення окремої процесуальної дії, вимоги до якого зазначенів ст. 200 ЦПК України.

Зауваження позивача ОСОБА_1 вважаються такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, в даному випадку не встановлено неправильності чи неповноти журналу судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 198, 199, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

В задоволенні зауважень ОСОБА_1, щодо журналу судового засідання від 08 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя І.Г. Мельник