№ 55736407, 01.02.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5690/15-а

Провадження № 2-адр/265/1/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

01 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії; скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року № 4394/610 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області зобовязано зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає право на призначення пенсії відповідно до п. «а» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період його роботи на посаді електрозварника ручної зварки ПАТ «МК «Азовсталь» з 07 червня 1999 року по 01 грудня 1999 року, та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

28 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового судового рішення по справі, мотивуючи тим, що прийнятим рішенням від 13 жовтня 2015 року не визначено, з якого часу має бути призначена пенсія на пільгових умовах, тоді як у п. 3 позовних вимог цей час зазначався. Просив ухвалити додаткову постанову, зобовязавши управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі поданої ним заяви від 16 липня 2015 року; заяву розглядати за його відсутності.

Представник відповідача до суду не прибув з невідомих суду причин.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_2 подала заяву, якою просила розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно позивачем заявлялись вимоги про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі поданої ним заяви від 16 липня 2015 року, які не були вирішені судом при ухваленні судового рішення по справі, що відповідно дост. 168 КАС Україниє підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Вирішуючи питання щодо періоду, з якого відповідач зобов'язаний призначити позивачу пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «а»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд враховує положення ч. 1 ст. 99 КАС України, згідно якої адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, та положення ч. 2 ст. 99 КАС України, згідно якої для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав з рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року № 4394/610 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, до суду за захистом звернувся 21 серпня 2015 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, суд вважає вимогу заявника щодо призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі поданої ним заяви від 16 липня 2015 року такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі поданої ним заяви від 16 липня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя