Court ruling № 55736259, 12.02.2016, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р. Справа № 818/136/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016року до Сумського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Автоматичним розподілом судових справ вказана справа була розподілена на суддю Бондаря С.О.

Перевіривши матеріали справи, суддя Бондар С.О. вирішив заявити самовідвід по вищевказаній справі у зв"язку з тим, що він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, і добре знайомий з позивачкою ОСОБА_1, яка підтримує дружні стосунки з його родичами, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складена заява про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар