Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 лютого 2016 р. 11:15 год. Справа № 818/139/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали
подання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області
до ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод"
про надання дозволу на погашення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2016 року позивач, Охтирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу.
Подання відповідає вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/139/16 за поданням Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу (Номер категорії справи 8.2.3).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 55736248, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 818/139/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: