Court ruling № 55735778, 12.02.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4004/15-ц

Провадження 2-89/16

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду від 03.02.2016 року по цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду знаходиться дана цивільна справа.

03 лютого 2016 року по даній справі було винесено ухвалу, якою прийнято збільшені і уточненні позовні вимоги , залучено співвідповідача та відмовлено в клопотанні про забезпечення позову.

08 лютого 2016 року співвідповідач ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду від 03.02.2016 року з підстав порушення підсудності.

Відповідно до ч. ст.293 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подано апеляційні скарги окремо від рішень суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

За таких обставин апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03.02.2016 року подану з підстав порушення підсудності слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.209, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу співвідповідача ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суд від 03 лютого 2016 року якою прийнято збільшені і уточненні позовні вимоги , залучено співвідповідача та відмовлено в клопотанні про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко