Справа № 372/5102/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Проць Т. В. ,
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк»,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-214 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області від 12 травня 2014 року ВП №43278716 з автомобіля Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, № кузова JMBXLCW6W7U001421, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, тип універсал.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 55735430, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 372/5102/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: