Court ruling № 55734680, 12.02.2016, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №366/1352/15-ц

Провадження №2-во/366/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 13830,04 гривень за кредитним договором № б/н від 14.01.2014 року та 243,60 гривень судового збору.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 06.07.2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Проте в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 06.07.2015 року помилково зазначено прізвище відповідача, а саме замість правильного «Тимощенко» вказано «Тимошенко».

05.02.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначені відомості в позовній заяві, а також копію паспорта, прізвище відповідача «Тимощенко», суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219, 223, 292-294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду від 06.07.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в рішення Іванківського районного суду Київської області від 06.07.2015 року у цивільній справі № 366/1352/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши вірно прізвище відповідача «Тимощенко» у всіх відмінках.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков