Decision № 5572994, 13.10.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 жовтня 2009 р. Справа 14/144-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт", вул. Гонти, 88,м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 31909523

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1, 21100, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про зобовязання відповідача виконати зобовязання щодо відвантаженнязерна пшениці в кількості 80098 кг.

За участю представників сторін:

позивача : Шига В.І., представник за дорученням

Тунік Ю.М., представник за дорученням

відповідача : ОСОБА_1, суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_4, представник за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" подано позов прозобовязання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 здійснити відвантаження зерна пшениці в кількості 80 098 кг.

Ухвалою суду від 09.09.2009 р. було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 13.10.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечував мотивуючи свою відмову тим, що у дана позовна заява ТОВ "Зерносвіт" містить деякі протиріччя, так як позивач вже звертався до господарського суду щодо розгляду питання стосовно безпідставності перерахування 112939 грн. на рахунок СПД ОСОБА_1 у відповідності до рахунку № 12 від 07.04.2008 р., з огляду на той факт, що договір між сторонами не укладався.

Разом з тим, відповідач зазначає про те, що СПД ОСОБА_1 не є боржником по поставці пшениці у кількості 80,098 тон на загальну суму 112939 грн. з огляду на наявність рішення Господарського суду Вінницької області від 27.03.2008 р. по справі № 12/169-08, яким на разі вже доведений факт поставки пшениці на загальну суму 73 000 грн. у відповідності до накладної № 27 від 10.04.2008 р. До того ж, СПД ОСОБА_1 заперечує факт помилкового перерахування позивачем коштів 07.04.2008 р. та 10.04.2008 р., оскільки в вказаний період відповідач вже здійснював поставки товару (пшениці).

Представниками позивача та відповідача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

На протязі 2008 р. з огляду на існуючи правовідносини між сторонами СПД ОСОБА_1 здійснював поставку пшениці ТОВ "Зерносвіт". Відповідач, на разі, продавав позивачеві пшеницю, яку закуповував у інших осіб та доставляв на склад позивача, а останній отримував її через свого представника, що діяв на підставі відповідної довіреності. Передача товару оформлялась видатковими та податковими накладними. Оплата товару здійснювалась на підставі виставлених відповідачем рахунків.

В свою чергу, в квітні 2008 р. позивачем платіжними дорученнями № 52 від 07.04.2008 р. на суму 73 000 грн., № 62 від 10.04.2008 р. на суму 20800 грн. та № 97 від 10.04.2008 р. на суму 74 200 грн., було здійснено сплату коштів на користь відповідача у відповідності до виставленого рахунку № 12 від 07.04.2008 р., відповідно до якого СПД ОСОБА_1 є постачальником 119149 тон пшениці за ціною 1174,99 грн. за тону на загальну суму 168000 грн.

Як вбачається з обставин, викладених в обґрунтуванні позовної заяви, у відповідності до накладних № 17 від 29.02.2008 р. та № 27 від 31.03.2008 р. СПД ОСОБА_1 було поставлено ТОВ "Зерносвіт" пшениці на загальну суму 439 150 грн.

До того ж, у відповідності до банківської виписки № 25 відповідач 21.05.2008 р. здійснив часткове повернення сплачених позивачем за зерно пшениці коштів в сумі 22 061 грн.

Внаслідок викладеного, позивач зазначає про факт не поставки відповідачем 80 098 тон пшениці на загальну суму 112939 грн.

В ході судового засіданні, було встановлено, що обставини, якими ТОВ "Зерносвіт", на разі, обґрунтовує заявлені позовні вимоги, були розглянуті та досліджені господарським судом Вінницької області в рамках розгляду справи № 12/169-09 за позовом ТОВ "Зерносвіт" про стягнення 112 939,00 грн. з СПД ОСОБА_1, за результатами розгляду якої, рішенням від 27.03.2009 р. було відмовлено в задоволені вищевказаного позову ТОВ "Зерносвіт", з огляду на той факт, що наявність в матеріалах справи видаткової накладної № 27 від 10.04.2008 р. та довіреності ЯОП № 953256 від10.04.2008 р. спростовує доводи позивача про помилковість перерахування коштів у відповідності до рахунку № 12 від 07.04.2008 р. на користь СПД ОСОБА_1

Дане рішення було залишено без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.06.2009 р.

Частиною 2 ст. 35 ГПК України визначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Разом з тим, представником відповідача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів в підтвердження отримання позивачем від відповідача товару відповідності до накладної № 27 від 10.04.2008 р. на суму 73 000 грн. та № 49 від 14.04.2008 р. на суму 37872,40 грн.

Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки вище перелічені докази були дослідження в рамках провадження у справі № 12/169-09.

Таким чином, на підставі вищевикладених обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 35 ГПК України, беручи до уваги факт визнання поставки ТОВ "Зерносвіт" відповідачем пшениці на суму 73 000 грн. постановою Житомирського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку, що борг СПД ОСОБА_1 щодо поставки і відвантаження пшениці ТОВ "Зерносвіт" складає 28 326 кг.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги обставини встановлені рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 12/169-09 від 27.03.2009 р. та постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.06.2009 р., суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача здійснити відвантаження 80098 кг. зерна пшениці підлягають частковому задоволенню, а саме зобов'язати СПД ОСОБА_1 здійснити поставку зерна пшениці на адресу ТОВ "Зерносвіт" в кількості 28 236 кг.

В частині ж поставки 51 772 кг зерна пшениці на адресу ТОВ "Зерносвіт" слід відмовити.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов"язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії "Першого Українського Міжнародного Банку", МФО 322755) здійснити відвантаження зерна пшениці в розмірі 28 326 кг (двадцяти восьми тисяч триста двадцять шести кг.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" (вул. Гонти, 88, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 31909523, р/р 260048543 в ВОД АППБ "Аваль" м. Вінниці, МФО 302247).

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії "Першого Українського Міжнародного Банку", МФО 322755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" (вул. Гонти, 88, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 31909523, р/р 260048543 в ВОД АППБ "Аваль" м. Вінниці, МФО 302247) 399,39 грн. (триста дев"яносто дев"ять грн. 39 коп.) витрат на сплату державного мита; 83,46 грн. (вісімдесят три грн. 46 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 жовтня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Гонти, 88,м. Вінниця, 21011

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21100