Court ruling № 55729492, 15.02.2016, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №289/152/16-ц

Номер провадження2/289/258/16

Рядок статистичного звіту : 22

УХВАЛА

15.02.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення основного позову щодо заборони здійснення реєстраційних дій відносно земельної ділянки, яка належить позивачу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Регіон Радомишль» про дострокове розірвання договору оренди землі від 26.12.2012 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення основного позову, в якій просить суд винести ухвалу про заборону відповідачу по справі виникнення будь-яких реєстраційних дій відносно земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована в межах Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких необхідно вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року із змінами та доповненнями судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп.).

До заяви не надано копій відповідно до кількості осіб, щодо яких необхідно вжити заходи забезпечення позову та доказів сплати судового збору.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Керуючись ч. 4 ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача заяву про забезпечення позову.

Розяснити, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Сіренко