Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1430/15-ц
2/291/97/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ----,
третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2,
про зобовязання відновити межову гідроспоруду,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ружинського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, по якій позивач просить суд зобов'язати Ружинську селищну раду відновити межову гідроспоруду, яка поділяє земельні ділянки житлових будинків № 71 та №73 по вул.Сквирській в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області, а саме: відновити канаву шириною 3 м для відведення води.
04.02.2016р. головуюча по справі - суддя Руденко З.Б. заявила самовідвід по вказаній справі, мотивуючи це тим, що після оголошення перерви в судовому засіданні в приміщенні суду дружина позивача в його присутності, а також в присутності сторонніх осіб, кричала до судді, вживаючи при цьому вислови, які можуть бути розцінені як тиск на головуючого суддю з метою рийняття позитивного для позивача рішення по справі.
Оскільки ці обставини в послідуючому при розгляді справи та винесенні рішення суду можуть викликати сумніви в безсторонності та об'єктивності судді, тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заявлений самовідвід головуючої по справі судді Руденко З.Б. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С суддя ОСОБА_3
The court decision No. 55729487, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 291/1430/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: