Decision № 55729269, 12.02.2016, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/2/16-ц

Провадження по справі 2/281/25/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 29.05.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490916449, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 22639,27 грн. на строк з 29.05.2014 по 30.05.2019.

Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, в результаті чого станом на 21.12.2015 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 22512,03 грн., за відсотками - 13243,18 грн, штраф за останній календарний рік в сумі 6000,00 грн., а всього: 41755,21 грн., а тому позивач просить стягнути зазначену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить стягнути з відповідача борг в сумі 41755,21 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 тричі в судове засідання не з"явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, з огляду на приписи ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 29.05.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490916449, за умовами якого відповідач отримала кредит на свій рахунок НОМЕР_2 у сумі 22639,27 грн., зі сплатою 39,90 відсотків за користування кредитом, дата остаточного повернення кредиту - 30.05.2019. Також відповідач підтвердила, що попередньо ознайомлена у письмовій формі з умовами надання кредиту та графіком платежів.

ОСОБА_1 дійсно отримала кошти в сумі 22639,27 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку від 22.12.2015.

Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 22.12.2015 утворилась заборгованість в сумі 41755,21 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 22512,03 грн., несплачені відсотки - 13243,18 грн., штраф за останній календарний рік - 6000,00 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором та несплачені відсотки. Вказані обставини також підтверджені розрахунком заборгованості за кредитом станом на 21.12.2015.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, при задоволенні позову із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн., сплачені відповідно до меморіального ордеру № 85576 від 18.12.2015.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 625, 1054 ЦК України, п. 29 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, заборгованість по кредитному договору № 490916449 від 29.05.2014 в сумі 41755,21 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 22512,03 грн., несплачені відсотки - 13243,18 грн., штраф за останній календарний рік - 6000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Лугинським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Г. Бичківська