УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 411/5240/12
Провадження № 22-ц/774/637/К/16
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року про залишення без задоволення за заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИЛА:
Справа не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Як вбачається із вступної частини ухвали суду від 14 вересня 2015 року (а.с. 192), заявником по справі зазначено «Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».
Разом з тим, відповідно до матеріалів справи та заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, позивачем по справі та заявником є «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (а.с. 185).
За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі в порядку ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Справу повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки, для чого надати строк до 29 лютого 2016 року.
Суддя:
The court decision No. 55728722, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 411/5240/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: