АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10951/13 Справа № 188/1743/13 Головуючий у 1 й інстанції - Місюра К.В. Доповідач - Колодяжна Н.Є.
У Х В А Л А
30 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Колодяжна Н. Є., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2013 року про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
На рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2013 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.
Ухвалою судді апеляційного суду від 07 жовтня 2013 року, апеляційна скарга ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 57,35 грн.
Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав зазначену ухвалу 11 жовтня 2013 року (а.с. 45).
Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2013 року - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Н.Є.Колодяжна
The court decision No. 55728574, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 188/1743/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: