Court ruling № 55727607, 10.02.2016, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5773/14-ц

Провадження № 2/204/69/16

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійськийрайоннийсудм.Дніпропетровськаускладі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська у вищевказаній справі було постановлено ухвалу про призначення експертизи.

Судом встановлено, що було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали замість Київського міського бюро судово-медичної експертизи зазначено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року було допущено описку - замість Київського міського бюро судово-медичної експертизи зазначено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Згідно з ч.1ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної у вищевказаному судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, зазначивши: «Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова