Справа №289/2044/15-ц
Номер провадження2/289/96/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2016 р.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького І.М.,
при секретарі Шуба В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»якіна ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.
Представник позивачки в попередньому судовому засіданні ОСОБА_6 з»явився, позовні вимоги своєї довірительки підтримав, заявив клопотання про виклик свідків та витребування письмових доказів.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні з»явилися, з позовними вимогами не погодилися, заявили клопотання про надання строку для можливого укладення мирової угоди.
Відповідач ОСОБА_4»якін Є.О. в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв до суду не надіслав, а тому суд вважає за можливе провести попереднє засідання без нього.
Приймаючи до уваги те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, а всі необхідні дії вчинені, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -
У ХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду в залі засідань Радомишльського районного суду на 29.03.2016 о 11:00.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Невмержицький
The court decision No. 55724868, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 289/2044/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: