Court ruling № 55724652, 11.02.2016, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/2111/15-ц

провадження № 2/0285/117/16

УХВАЛА

11.02.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю.та осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відвід секретаря судового засідання Музики Н.Ю., мотивуючи тим, що 02.02.2016 року під час ознайомлення зі справою № 285/2111/15-ц був відсутній опис матеріалів справи, та підроблено супровідний лист 32 арк., представник позивача ОСОБА_2 працював разом із Музикою Н.Ю. в Новоград-Волинському районному суді.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Секретар судового засідання Музика Н.Ю. пояснила, що дійсно в матеріалах справи не своєчасно було складено опис, у зв'язку із великою завантаженістю в роботі. Помилка в нумерації аркуша № 32 є технічною. Будь-яка підробка в матеріалах справи відсутня. З ОСОБА_2 вона дійсно давно знайома, оскільки він працював у суді у 1980-х роках, разом з тим, будь-яких близьких стосунків з ним вона не підтримує.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ст. 22 ЦПК України визначено підстави відводу секретаря судового засідання, а саме 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача необґрунтованим та безпідставним, оскільки воно не містить підстав передбачених Законом. Обставини, на які посилається відповідач, не є такими, що можуть свідчити про упередженість секретаря та будь-який вплив на суд в інтересах позивача.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Помогаєв