Court ruling № 55724542, 02.02.2016, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15239/15-к

02.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Орел-Мельник Ю.П., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 по кримінальному правопорушенню №12015080060000171 про надання дозволу на позапланову ревізію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 02.02.2016 року розглянуто клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 та надано Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області дозвіл на проведення у період часу з 10.02.2016 по 25.03.2016 року позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності КЗ «Запорізький обласний інститут післядипломної освіти» за період діяльності з 2012-2015 рік.

Однак при складанні тексту ухвали, судом було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначені фрази «Клопотання слідчого підлягає задоволенню» та «Клопотання слідчого задовольнити», у той час коли дане клопотання в дійсності було подане прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1

Крім того, мотивувальній частині ухвали не було зазначено короткий виклад обставин по даному кримінальному провадженню, що підлягає зазначенню.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідневиправити допущені в ухвалі суду описки, з метою забезпечення виконання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.303,309 КПК України суд - УХВАЛИВ: Виправити в ухвалі Суворовського районного м. Херсона від 02 лютого 2016 року по справі №668/15239/15-к про надання дозволу на позапланову ревізію, описки, а саме:

-у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначені фрази «Клопотання слідчого підлягає задоволенню» та «Клопотання слідчого задовольнити» замінити на відповідно «Клопотання прокурора підлягає задоволенню» та «Клопотання прокурора задовольнити»;

- мотивувальну частину ухвали доповнити текстом «Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015080060000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням зясовано, що 12.01.2015 до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що невстановлені особи, діючи умисно, шляхом обману, використовуючи підроблені табелі розрахунку робочого часу КЗ "Запорізький обласний інститут післядипломної освіти" Запорізької обласної ради, заволоділи коштами КЗ "ЗОІППО на суму понад 200 000 грн., чим завдали збитків у великих розмірах.

Крім того, в ході досудового розслідування отримано інформацію щодо безпідставного списання грошових коштів працівниками КЗ «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради в період з 17.12.2014 по 23.12.2014 шляхом підробки офіційних документів, а саме: наказів, звітів про відрядження до м. Львова для участі у семінарі для бухгалтерів на тему «Зміни в податковому законодавстві: як уникнути непотрібних ризиків», який мав проводитися 19.12.2014 та 22.12.2014 ТОВ «Бізнес баланс», код ЄДРПОУ 36026950, за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, буд. 7 готель «Львів».

Разом з тим, працівники КЗ «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у період з 17.12.2014 по 23.12.2014 дійсно знаходилися у Львівській та Закарпатській областях на відпочинку, але участі у проведенні семінару, який був організований та проводився ТОВ «Бізнес-баланс», не приймали.

Прокурор звернулась з даним клопотанням про проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності КЗ «Запорізький обласний інститут післядипломної освіти», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-а за період діяльності з 2012-2015 рік».

У відповідності до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10