Court ruling № 55724529, 11.02.2016, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1254/16-ц

Пров. №4-с/668/18/16

11 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державного виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 р. до Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить визнати дії державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірними і зобов'язати відновити зазначене виконавче провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2016 року скарга була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків, шляхом зазначення у скарзі зацікавлених осіб ( інших сторін виконавчого провадження, стягувача тощо); ким виданий виконавчий документ, подання копій скарги із доданими документами для зацікавлених осіб.

11.02.2016 року від заявника ОСОБА_1 надійшла уточнена скарга, однак недоліки визначені судом не усунуті в повному обсязі.

Згідно зістаттею 26 ЦПКсторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленимистаттею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» про виконавче провадження, зокрема реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездія льності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, скарга підлягає залишенню повторно без руху до усунення заявником скарги вказаних порушень, шляхом подання уточненої скарги з вказівкою зацікавлених осіб (інших сторін виконавчого провадження, стягувача, тощо), їх найменування (імя), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина. До уточненої скарги повинні бути додані її копії та копії додатків за кількістю сторін у справі ( суб'єкт оскарження, стягувач, тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державного виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні - повторно залишити без руху.

Надати заявнику скарги строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали скарга буде вважатися не поданою та повернута її заявнику, що не позбавляє заявника в подальшому права повторного звернення до суду після усунення підстав, що сприяли поверненню скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2