Court ruling № 5572439, 12.10.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
12.10.2009
Case No.
6-131/2009
Document №
5572439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 6-131/2009

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2009 р. головний державний виконавець Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках та належать ПП «Герасан», вказуючи, що на виконані у Іллічівському відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області знаходиться: виконавче провадження № 14/7-1879, щодо виконання постанови № 648 від 26.02.2007 р. Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів про стягнення з ПП «Герасан» на користь держави штраф 170 грн. До теперішнього часу ПП «Герасан» виконавчі документи не виконано та заборгованість не сплачено. Cума заборгованості складає 170 грн., виконавчого збору – 17 грн., а всього на суму – 187 грн. Згідно відповіді Іллічівського ДПІ м. Маріуполя ПП «Герасан» має відкриті рахунки в установах банків: філії «Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь» МФО 33438. На підставі чого, просить накласти арешт на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках у вказаних банківських установах.

Суд, вислухавши головного державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1, яка просила задовольнити подання, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що вищенаведене подання про накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках у банківських установах, підлягає задоволенню.

Згідно ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків.

Згідно ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Це положення ускладнює виконання рішень інших органів через неможливість застосування державними виконавцями захдів примусового виконання, передбаченних Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, рішення суду чи судді, що вступили в законну силу, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ і громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд –

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1, про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках – задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти боржника ПП «Герасан» код ЄДРПОУ 25335411, що знаходяться на рахунках в банківських установах:

- філії «Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь» МФО 33438.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5572439 ?

Документ № 5572439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5572439 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5572439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5572439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5572439, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 5572439, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 5572439 refers to case No. 6-131/2009

This decision relates to case No. 6-131/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5569309
Next document : 5573990