Court ruling № 55724029, 10.02.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/1412/16-ц

Категорія 2

2-з/295/10/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова группа «Ю.БІ.АЙ», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка є страховим відшкодуванням.

Одночасно з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від відшкодування завданої шкоди, тому невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду. Тому позивач просить накласти арешт на належне відповідачу майно, зокрема: на земельну ділянку по вулиці Садова в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області (кадастровий номер 1822087200:02:001:0586) та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2016 року провадження у справі відкрито.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, згідно якої позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, обраний позивачем захід забезпечення позову відповідає заявленим нею вимогам, тому існує необхідність у накладенні на належну відповідачу на праві власності земельну ділянку по вулиці Садова в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області (кадастровий номер 1822087200:02:001:0586) та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1у межах ціни позову, а саме в сумі 74 814 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку по вулиці Садова в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області (кадастровий номер 1822087200:02:001:0586) та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2, в межах ціни позову, а саме в сумі 74 814 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Реєтраційної служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Семенцова