165/2634/15-ц
2-с/154/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви про скасування судового наказу
12 лютого 2016 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.01.2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» Нововолинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 1256 грн 05 коп. та 609,00 грн. судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.01.2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» Нововолинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 1256 грн 05 коп. та 609,00 грн. судового збору.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті даної заяви чи її повернення немає.
Керуючись 105, 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.01.2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» Нововолинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 1256 грн 05 коп. та 609,00 грн. судового збору.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
The court decision No. 55722580, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 165/2634/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: