Court ruling № 55722175, 11.02.2016, Dniprovskyi District Court of Kherson City

справа № 666/6249/15-ц

провадження № 2/666/233/16

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11.02.16 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Єпішина Ю.М. при секретарі Поліщук Н.Л., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири. Разом з позовними вимогами представником позивача ОСОБА_6 ставиться питання щодо призначення по справі експертизи на вирішення якої поставити такі питання: яка причина затоплення квартири №1, яка розташована на першому поверсі девятиповерхового будинку №40 по Кіндійському шосе в м.Херсоні. Які ушкодження квартири. Яка дійсна вартість матеріальної шкоди заподіяної в результаті затоплення. Яка вартістю відновлювального ремонту. Провадження експертизи доручити експертам відділення Одеського НДІ судових експертиз м. Херсон, вул.28-ї Армії, 6.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, а також те, що без проведення судової експертизи розгляд справи не виявляється можливим, суд вважає, за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202-203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_6 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка причина затоплення квартири №1, яка розташована на першому поверсі девятиповерхового будинку №40 по Кіндійському шосе в м.Херсоні?

Які ушкодження квартири квартири №1, яка розташована на першому поверсі девятиповерхового будинку №40 по Кіндійському шосе в м.Херсоні?

Яка дійсна вартість матеріальної шкоди заподіяної в результаті затоплення квартири №1, яка розташована на першому поверсі девятиповерхового будинку №40 по Кіндійському шосе в м.Херсоні?

Яка вартістю відновлювального ремонту у квартирі №1, яка розташована на першому поверсі девятиповерхового будинку №40 по Кіндійському шосе в м.Херсоні?

Провадження експертизи доручити експертам відділення Одеського НДІ судових експертиз м. Херсон, вул.28-ї Армії, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу проводити за участю сторін, або їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Визначити строк проведення експертизи до 11.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя Ю.М.Єпішин