Court ruling № 55721641, 28.12.2015, Kozova District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1242/15-ц

Справа № 2-п/600/2/2015

28 грудня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні при перегляді заочного рішення Козівського районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, від відповідача ОСОБА_2 поступила заява про відвід судді Кренцель М.І. по таких підставах, а саме: що дане рішення є надуманим, безпідставним, він не ухилявся від судового засідання. Дане рішення не було виготовлене в нарадчій кімнаті. Рішення суду виготовлено не суддею Кренцель М.І., а його помічником.

Також вказує, що суддя Кренцель М.І. не може брати участі в розгляді справи так як він прямо заінтересований у результаті її розгляду, що є інші обставини, пряма заінтересованість наближених до нього відомих йому осіб, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні заяву про відвід судді Кренцель М.І. просить задоволити.

Позивачка по справі ОСОБА_1 у заявленому відводі просить відмовити.

Суд вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява ОСОБА_2 до задоволення не підлягає, оскільки обставини, на якіпосилається він є безпідставними та не обґрунтованими та не можуть свідчить про заінтересованість або неупередженість судді та викликати сумніви в його обєктивності, відповідно до вимогст.20 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.20-24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задовленні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Кренцель М.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення порядку користування земельною ділянкою-відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

.