Справа № 191/3580/15-ц
Провадження № 2/191/252/16
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.,
за участю секретаря Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровскої області від 04.11.2015 року було відкрито провадження по даній справі.
Представник позивача в судове засідання не з?явився.
Відповідач не з?явився в судове засідання з невідомої суду причини.
У зв?язку з тим, що під час вивчення матеріалів цивільної справи, виникла необхідність з?ясування обставин по справі щодо виниклої заборгованості, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, вважає необхідним явку позивача в судове засідання визнати обовязковою для подачі ним особистих пояснень з приводу зазначених обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати обовязковою участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відкласти судовий розгляд справи на 23.02.2016 року на 08.15 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О. О. Порошина
The court decision No. 55719721, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 191/3580/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: