Номер провадження: 22-ц/785/1922/16
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08.02.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі його філії - Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» -Древницького Д.А. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі його філії - Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановила:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі його філії - Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» -Древницького Д.А. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2015 року представника та прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Копії апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційні скарги.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Л.Г. Ващенко
The court decision No. 55719262, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/14659/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: