№ 55718706, 04.02.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

04.02.2016

Справа № 522/24757/15-к

Провадження 1-кс/522/585/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., при секретарі Радецькій Г.Д., за участю представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 р., а саме: на - печатку ТВД «Солос» (код ЄДР 38296583); печатку ТОВ «НВО Стройбетон» (код ЄДР 39378766); папку сірого кольору з надписом «ТВД ОСОБА_2 отчетность 2012» в кільк 56 (пятдесяти шести) арк., папку сірого кольору з надписом «ОСОБА_2 отчеты за 2013» в кільк 158 (сто пятдесят вісім) арк., папку сірого кольору з надписом « ТОВ «НВО «Сторойбетон» в кільк 44 (сорок чотири) арк., папку сірого кольору з надписом «ОСОБА_2, приход март 2013» в кількості 32 (тридцять два) арк., не обліковані грошові кошти в сумі: 273500 (двісті сімдесят три тисячі пятсот) грн. та десять тисяч доларів США.

В обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що 24 грудня 2014 року за адресою: м. Одеса, пр.. ОСОБА_3, 4-В слідчим управління ФР ГУ ДФС в Одеській області проведений обшук в рамках досудового розслідування кримінальної справи № 32014160000000060 щодо службових осіб ТОВ «ПІВДЕННИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД» (Код ЄДРПОУ 33455588) за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення обшуку у квартирі, слідчим було виявлено та вилучено печатку ТВД «Солос» (код ЄДР 38296583); печатку ТОВ «НВО Стройбетон» (код ЄДР 39378766); папку сірого кольору з надписом «ТВД ОСОБА_2 отчетность 2012» в кільк 56 (пятдесяти шести) арк., папку сірого кольору з надписом «ОСОБА_2 отчеты за 2013» в кільк 158 (сто пятдесят вісім) арк., папку сірого кольору з надписом « ТОВ «НВО «Сторойбетон» в кільк 44 (сорок чотири) арк., папку сірого кольору з надписом «ОСОБА_2, приход март 2013» в кількості 32 (тридцять два) арк., не обліковані грошові кошти в сумі: 273500 (двісті сімдесят три тисячі пятсот) грн. та десять тисяч доларів США, на які 26 грудня 2014 року слідчим суддею Приморського районного суду Одеської області був накладений арешт (Ухвала від 26 грудня 2014 року у справі № 522/24597/14-к).

Слідчий в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку адвоката ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32014160000000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

24 грудня 2014 року за адресою: м. Одеса, пр.. ОСОБА_3, 4-В слідчим управління ФР ГУ ДФС в Одеській області проведений обшук в рамках досудового розслідування кримінальної справи № 32014160000000060 щодо службових осіб ТОВ «ПІВДЕННИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД» (Код ЄДРПОУ 33455588) за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення обшуку у квартирі, слідчим було виявлено та вилучено печатку ТВД «Солос» (код ЄДР 38296583); печатку ТОВ «НВО Стройбетон» (код ЄДР 39378766); папку сірого кольору з надписом «ТВД ОСОБА_2 отчетность 2012» в кільк 56 (пятдесяти шести) арк., папку сірого кольору з надписом «ОСОБА_2 отчеты за 2013» в кільк 158 (сто пятдесят вісім) арк., папку сірого кольору з надписом « ТОВ «НВО «Сторойбетон» в кільк 44 (сорок чотири) арк., папку сірого кольору з надписом «ОСОБА_2, приход март 2013» в кількості 32 (тридцять два) арк., не обліковані грошові кошти в сумі: 273500 (двісті сімдесят три тисячі пятсот) грн. та десять тисяч доларів США, на які 26 грудня 2014 року слідчим суддею Приморського районного суду Одеської області був накладений арешт (Ухвала від 26 грудня 2014 року у справі № 522/24597/14-к).

26.12.2014 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на вищезазначені речі та грошові кошти накладено арешт, в звязку з тим, що документи та печатки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення мають доказове значення по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази, крім того, є підстави вважати, що грошові кошти в сумі: 273500 (двісті сімдесят три тисячі пятсот) грн. та десять тисяч доларів США отримані від незаконної діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Зазначені грошові кошти є знаряддям вчинення кримінального правопорушення мають доказове значення по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані як відшкодування шкоди, завданої державі.

27.01.2015 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 р. скасовано. Проте, 02.02.2015 р. ухвалою апеляційного суду Одеської області ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2015 р. якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 скасована, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2014 року залишено без змін.

Однак, адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 за цими ж обставинами, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси повторно з клопотанням про скасування арешту майна, нових обставин, які не були оглянуті судом під час розгляду попередніх клопотань заявником надано не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вилучені під час обшуку речі та грошові кошти за адресою: м. Одеса, пр.. ОСОБА_3, 4-В, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають важливе доказове значення по даному кримінальному провадженню і можуть бути використанні як відшкодування шкоди, завданої державі, а скасування їх арешту може призвести до втрати доказів у кримінальному проваджені.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: