Court ruling № 55717299, 11.02.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/8344/14-ц 11.02.2016

Провадження №22-ц/784/589/16

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 24 листопада 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (далі Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 24 листопада 2014 року позов Банку задоволено частково. З ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором №111790420000 від 05 липня 2007 року станом на 19 червня 2014 року в сумі 9 424,12 швейцарських франків, що еквівалентно 124 354,97 грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 04 лютого 2016 року ОСОБА_1 впяте подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року та 07 жовтня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами на заочне рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 24 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.162,173).

Враховуючи, що ОСОБА_3 двічі було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргами на вищевказане рішення суду першої інстанції, слід відмовити йому у відкритті апеляційного провадження за аналогічною скаргою на зазначене рішення, яка була подана 04 лютого 2016 року.

Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 24 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4