Court ruling № 55717050, 11.02.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6763/15-ц

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтв про право власності на земельну ділянку недійсними та скасування державної реєстрації права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9, про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Туристів, 17, кадастровий номер 1210100000:04:174:0013, серія та номер: 35454388, САЕ № 900313 та кадастровий номер 1210100000:04:174:0014, серія та номер: 35512691, САЕ № 900315, виданих 25.03.2015 року реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на імя ОСОБА_2, а також скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки. Вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договорів купівлі-продажу від 14 грудня 2012 року спірні земельній ділянки були придбані нею в ОСОБА_2

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9, про визнання правочинів недійсними, зокрема, просить визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок від 14 грудня 2012 року, а також довіреність, яка була видана ним на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_6 2 серпня 2011 року, та на підставі якої були укладені від його імені вказані договори купівлі-продажу.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_9 копії довіреності, виданої 2 серпня 2011 року від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_8, ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за номером 785, а також копій договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 14 грудня 2012 року, укладених між ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_2, та ОСОБА_7, яка діяла від імені ОСОБА_5, які були зареєстровані в реєстрі за номером 1287 та 1295.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, вважає, що у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином завірені копії довіреності, виданої 2 серпня 2011 року від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_8, ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за номером 785, а також договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 14 грудня 2012 року, укладених між ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_2, та ОСОБА_7, яка діяла від імені ОСОБА_5, які зареєстровані в реєстрі за номером 1287 та 1295.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів.

Суддя Н.Ю. Марченко