Court ruling № 55716321, 11.02.2016, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/148/16-ц Провадження № 2/486/208/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д.

ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 16.12.2005 у розмірі 34655,75 грн., а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не надано доказів підтверджуючих одержання ОСОБА_1 суми наданого йому кредиту, який у позові зазначено у розмірі 13200,00 (тринадцять тисяч двісті) грн. та з долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості є незрозумілим з якого саме періоду відповідач припинив виконувати свої кредитні зобовязання та почала нараховуватись заборгованість по відсоткам та пені, що унеможливлює обєктивний розгляд справи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк залишити без руху, надавши йому строк до 27 лютого 2016 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2