справа № 488/92/14-к
провадження № 1-в/488/45/16
УХВАЛА
26.01.2016 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1, про застосування до неї вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
До Корабельного районного суду міста Миколаєва засуджена ОСОБА_1 звернулася з письмовим клопотанням, в якому просить зарахувати їй, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» строк попереднього ув'язнення останньої у строк покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10.06.2014року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Розглянувши назване клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження№ 1-кп/488/72/14 за обвинуваченням ОСОБА_1, суддя приходить до наступних висновків.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
В тексті названого Закону та статях 537, 539 КПК України, не визначено, яким судом під час виконання вироку вирішується зарахування строку попереднього ув'язнення.
Тому, враховуючи зміст положень частини 6 статті 9 КПК України, якою передбачено, що у випадку, коли положення Кримінального процесуального кодексу України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.
Відтак, з метою застосування таких засад, а саме: забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, передбаченого пунктом 17 частини 1 статті 7 КПК України, під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув'язнення має вирішуватися судом, відповідно пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Дослідивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, суддя встановив, що ОСОБА_1, яка засуджена 10.06.2014року вироком Корабельного районного суду місті Миколаєва за частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 70, статтею 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, в теперішній час відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії УДПтС України в Одеській області № 74.
Враховуючи викладене, дане клопотання належить подавати до суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_1 відбуває покарання.
З урахуванням наведеного, клопотання засудженої слід повернути ОСОБА_1 та роз'яснити останній право звернення з відповідним клопотанням до належного суду.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 Розділі «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, частиною 6 статті 9, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_1 про застосування до неї вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10.06.2014року вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» - повернути заявниці.
Роз'яснити засудженій ОСОБА_1 право звернення з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Суддя Т.В. Коротков
The court decision No. 55715906, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 488/92/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: