Court ruling № 55715874, 25.01.2016, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
25.01.2016
Case No.
488/3455/14-к
Document №
55715874
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 488/3455/14-к

провадження № 1-в/488/39/16

УХВАЛА

25.01.2016 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2, про застосування до нього вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду міста Миколаєва засуджений ОСОБА_2 звернувся з письмовим клопотанням, в якому просить зарахувати йому, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» строк попереднього ув'язнення останнього у строк покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09.09.2015року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Розглянувши назване клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/488/21/15 за обвинуваченням ЗАДОРОЖНЬОГО О.С., суддя приходить до наступних висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

В тексті названого Закону та статях 537, 539 КПК України, не визначено, яким судом під час виконання вироку вирішується зарахування строку попереднього ув'язнення.

Тому, враховуючи зміст положень частини 6 статті 9 КПК України, якою передбачено, що у випадку, коли положення Кримінального процесуального кодексу України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Відтак, з метою застосування таких засад, а саме: забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, передбаченого пунктом 17 частини 1 статті 7 КПК України, під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув'язнення має вирішуватися судом, відповідно пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дослідивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, суддя встановив, що ОСОБА_2, який був засуджений 09.09.2015року вироком Корабельного районного суду місті Миколаєва за частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 70, частиною 4 статті 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, в теперішній час утримується у СІЗО Миколаївської області, у зв'язку з розглядом іншого кримінального провадження, яке було розглянуто 18.01.2016 року Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Враховуючи викладене, дане клопотання належить подавати до суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_2відбуває покарання.

З урахуванням наведеного, клопотання засудженого слід повернути ЗАДОРОЖНЬОМУ О.С.та роз'яснити останньому право звернення з відповідним клопотанням до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 Розділі «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, частиною 6 статті 9, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09.09.2015року вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» - повернути заявнику.

Роз'яснити засудженому ЗАДОРОЖНЬОМУ О.С. право звернення з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Суддя Т.В. Коротков

Часті запитання

Який тип судового документу № 55715874 ?

Документ № 55715874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55715874 ?

Дата ухвалення - 25.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55715874 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55715874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55715874, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 55715874, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 55715874 refers to case No. 488/3455/14-к

This decision relates to case No. 488/3455/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55715870
Next document : 55715877