Справа № 466/9230/15 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/808/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА :
Оскарженою ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 рокудля усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Копію зазначеної ухвали направлено ОСОБА_2 за адресою вказаною нею в апеляційній скарзі.
Разом з тим, до Апеляційного суду Львівської області без вручення адресату за закінченням встановленого терміну зберігання від ОСОБА_2 повернулось поштове відправлення (а.с. 25-26), у зв'язку з чим, 04 січня 2016 року, апелянту було повторно направлено копію ухвали про залишення без руху.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи (а.с. 28), копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року отримано ОСОБА_2 18 січня 2016 року.
Проте, станом на 09 лютого 2016 року, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником усунуто не було.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 55715513, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/9230/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: