10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1303/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Державного підприємства Первомайськвугілля в особі Відокремленого підрозділу шахта Тошківська про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі №812/1303/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 2153645,17 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 2153645,17 грн.
Постановою суду від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 2153645,17 грн повністю задоволено.
29 січня 2016 року ДП Первомайськвугілля в особі Відокремленого підрозділу шахта Тошківська звернулось з заявою про розстрочення виконання постанови від 01 жовтня 2015 року.
Ухвалою від 01 лютого 216 року заяву залишено без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання заяви про розстрочення виконання судового рішення та виправлену заяву про розстрочення виконання судового рішення відповідно до вимог ст.263 КАС України.
До Луганського окружного адміністративного суду надійшли усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду подання про розстрочення виконання постанови суду.
Керуючись ст.ст.159, 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду заяву Державного підприємства Первомайськвугілля в особі Відокремленого підрозділу шахта Тошківська про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі №812/1303/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 2153645,17 грн. на 19 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.
Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.
Позивачу у разі незгоди надати письмові заперечення проти заяви про розстрочення виконання постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 55715072, Luhansk District Administrative Court was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 812/1303/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: