Індустріальний районний суду м.Дніпропетрвоська___
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.04.2013 року № 202/24973/13-ц
Справа № 2-н/202/277/2013
м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 49 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №49, розташованого за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, буд. 125, р/р 26001000008281 в ПАТ ОСОБА_2 Банк, код ЄДРПОУ 32616452 заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3503 грн. 77 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 3618 грн. 47 коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: С.Г.Зосименко
The court decision No. 55714580, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 202/24973/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: