№ 2/0202/2930/2013
УХВАЛА
02 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на квартиру.
Позовна заява подана після усунення недоліків з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити цивільне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру.
Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання о 15 год. 30 хв. 23 травня 2013 р.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 травня 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 55714474, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 202/21357/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: