202/22394/13-к
Справа № 1кс/0202/869/2013
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Шейєрман Ю.О. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12013040660001665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
27 березня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Шейєрман Ю.О. погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська процесуальним керівником Головко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на здійснення виїмку "підвіс" (брухт) золото 583, котре згідно квитанції №00001082 від 17.02.2013 року про договір фінансового кредиту було закладено ОСОБА_3 в ПТ "Ломбард Партнер "Вівенко і компанія", код 32297424, розташованого за адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Калинова, 12к. та надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до журналу реєстрації в якому містяться відомості про приймання майна в ПТ "Ломбард Партнер "Вівенко і компанія", код 32297424, розташованого за адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 12к., посилаючись на те, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин. Свідків, вилучення викраденого майна необхідно здійснити виїмку речей і документів, котрі знаходяться в ПТ "Ломбард Партнер "Вівенко і компанія".
Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шейєрман Ю.О. просила задовольнити клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
У своєму клопотанні слідчий просить розглянути клопотання без виклику до суду представників ПТ "Ломбард Партнер "Вівенко і компанія", оскільки є підстави вважати, що дані золоті вироби можуть бути продані стороннім особам, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику представників ПТ "Ломбард Партнер "Вівенко і компанія".
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12013040660001665 суд вважає, що клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Шейєрман Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Шейєрман Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Шейєрман Ю.О. на здійснення виїмки "підвіс" (брухт) золото 583, котре згідно квитанції №00001082 від 17.02.2013 року про договір фінансового кредиту було закладено ОСОБА_3 в ПТ "Ломбард Партнер "Вівенко і компанія", код 32297424, розташованого за адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Калинова, 12к.
Надати слідчому СВ Індустріального РВ лейтенанту міліції Шейєрман Юлії Олександрівні дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до журналу реєстрації в якому містяться відомості про приймання майна в ПТ "Ломбард Партнер "Вівенко і компанія", код 32297424, розташованого за адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Калинова, 12к..
Строк виконання ухвали встановити по " 08" квітня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 55713974, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 202/22394/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: