Court ruling № 55712839, 20.08.2012, Horodok District Court of Lviv Oblast

2/1305/672/2012р. 1305/1611/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Городоцька районна державна адміністрація Львівської області -Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, прокурором Городоцького району Львівської області у заяві та матеріалах, доданих до неї, відсутні обґрунтування обставин із зазначенням доказів, що підтверджують кожну таку обставину, зокрема, не зазначено доказів щодо стану здоров"я дитини, її фізичного та розумового розвитку; відсутнє письмове підтвердження родинних відносин між малолітньою ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В мотивувальній частині позову йдеться про ухилення матері від виконання своїх обов"язків по вихованню неповнолітньої дочки, тому в обґрунтування належності заявленого покликання прокурору слід конкретизувати у яких саме діях ОСОБА_2 це проявляється та вказати чітко підставу до позбавлення останньої батьківських прав.

Окрім цього, до матеріалів позову долучено нечитабельні копії акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та довідки Городоцької ЦРЛ від 07.05.2012р. (а.с. 16,18); також, при матеріалах справи відсутні довідки Городоцької міської ради Львівської області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, склад її сім"ї та доходи.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У заявленому позові не закладено вимоги вирішення питання про стягнення аліментів на неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, до копій позову для інших учасників процесу прокурором району не додано копій всіх документів, що додаються до поданої ним заяви.

Також, прокурором не вирішено питання щодо залучення третьої особи по справі - ОСОБА_3, оскільки участь останньої в справі може вплинути на права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України, слід залишити позовну заяву прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Городоцька районна державна адміністрація Львівської області -Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати прокурору Городоцького району Львівської області строк для усунення недоліків заяви -п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена прокурору Городоцького району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер

20.09.2012