Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 0809/4160/2012
№ провадження 22-ц/778/1423/16
У Х В А Л А
12 лютого 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2016 року у справі за поданням (заявою) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2016 року подання (заяву) задоволено.
На зазначену ухвалу суду, ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в особі представника ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2016 року у справі за поданням (заявою) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 04 березня 2016 року.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 55712409, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0809/4160/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: