09.02.16
Справа № 467/1346/15-Ц
Провадження № 2/336/777/2016
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
09 лютого 2016 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 336/8575/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки фіктивним. Своє клопотання відповідач мотивував тим, що рішення по зазначеній справі необхідно для повного та обєктивного вирішення розглядаємого спору.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.
Ознайомившись з мотивами клопотання, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
На думку суду, рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки фіктивним може вплинути на висновки суду по справі, що розглядається, оскільки вимоги позивача грунтуються на посиланнях на оспорювану угоду.
Керуючись ст. 168, 201, 203 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, зупинити до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 336/8575/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки фіктивним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя В.С.Кляшторний
The court decision No. 55711997, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 467/1346/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: