Court ruling № 55711702, 15.01.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/5976/13-ц

Провадження№2-во/200/247/15

У Х В А Л А

15 січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кравченко Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровську заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. Заявник зазначила, що у виконавчому листі зазначено код ЄДРПОУ відповідача Дніпропетровської міської ради, який не відповідає виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача або боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено наступне.

30 липня 2013 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зобовязано Дніпропетровську міську раду протягом одного місяця після набрання рішення законної сили розглянути питання про надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки по вул. Веселка в м. Дніпропетровську згідно її заяви від 01.04.2010 року.

22 серпня 2014 року додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 на повернення судового збору 229 грн. 40 коп.

27 лютого 2015 року додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська резолютивну частину рішення Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 30 липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міськради «Про зобовязання вчинити певні дії» після абзацу першого доповнено наспаним: «В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено».

16 липня 2015 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року в частині зобовязання Дніпропетровську міську раду протягом одного місяця після набрання рішенням законної сили розглянути питання про надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки по вул. Веселка в м. Дніпропетровську згідно її заяви від 01.04.2010 року скасовано. В решті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року та додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року залишено без змін.

На підставі зазначеного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позивачеві було 04.08.2015 р. видано один виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме у графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності «для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової карти платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб)» зазначено ЄДРПОУ боржника як «04052092», тоді як правильним є «ЄДРПОУ 26510514 » (а.с.57).

Суд, оглянувши матеріали справи та заяву, вбачає підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, а відтак, заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міськради «Про зобовязання вчинити певні дії».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданого 04 серпня 2015 року, а саме зазначити вірно ЄДРПОУ боржника Дніпропетровської міської ради «26510514», замість помилково зазначеного «04052092».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску