Court ruling № 55710197, 11.02.2016, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2444/15-к

Провадження № 1-кп/0158/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю прокурора Стасюка А.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи до ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 11.02.2016 року включно.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, тому за клопотанням прокурора вирішується питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під ватрою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора Стасюка А.П. про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які заперечили щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, у період іспитового строку, обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, класифікуються як злочини середньої тяжкості, строк покарання за яких передбачає позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, із визначенням розміру застави та покладенням відповідних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Термін дії ухвали рахувати з моменту її винесення 11.02.2016 року по 10.04.2016 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Заставу визначити у двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27 560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10.04.2016 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька