Court ruling № 55709145, 20.01.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

20 січня 2016 р. Справа №804/2929/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" про відстрочення виконання судового рішення по справі №804/2929/15 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" (далі-підприємство, відповідач, заявник) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду по справі №804/2929/15.

20.01.2016р. до суду надійшло клопотання від Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради", у якому підприємство просить залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Процесуальні питання розгляду заяви щодо відстрочення або розстрочення виконання судового рішення врегульовано статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас зазначеною нормою не передбачено можливість звернення особи, яка бере участь у справі із клопотанням на відмову від поданої ним заяви про відстрочення виконання судового рішення , як і порядок розгляду такого клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для розгляду даного клопотання Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" застосувати статтю 155 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону у відповідності до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 7 ст. 9, п. 6 ч. 5 ст. 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" - задовольнити.

Залишити заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" про відстрочення виконання судового рішення по справі №804/2929/15 за позовом ерхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський