ф
У Х В А Л А
28 грудня 2015 р. Справа № 804/16529/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області; державого реєстратора реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування" про заборону вчинення певних дій (вх. №81488/15 від 25.12.15), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області; державого реєстратора реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування", у якому просить заборонити державим реєстраторам Державної реєстраційної служби України та будь-яким іншим посадовим особам та нотаріусам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування" (код ЄДРПОУ 34865327), вносити будь-які зміни до відомостей та реєструвати будь-які зміни до установчих документів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування" (код ЄДРПОУ 34865327), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
28.12.2015 року від позивача надійшло до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертаеться позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області; державого реєстратора реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування" про заборону вчинення певних дій повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 55709097, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/16529/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: