ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 грудня 2015 року справа №804/15973/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши заяву приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод промислових теплиць «Дніпровський»» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою суду від 09.12.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
22 грудня 2015 року відповідачем подано заяву про розяснення вказаного судового рішення.
За викладених обставин відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України є необхідність призначення судового засідання для розгляду заявленого питання.
Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви про роз'яснення рішення суду у справі №804/15973/15 у судовому засіданні на 25 грудня 2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №4.
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 55709031, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/15973/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: