№ 5570804, 25.09.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 3-1860-2009

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого: директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі Серія АХ № 470895 від 17 березня 2009 року зазначено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.04.08, 01.07.08, 30.09.08, 01.02.08, 30.05.08,01.09.08 за місцем складання платіжного доручення: АДРЕСА_2, за результатами чого було порушено строк сплати податку на додану вартість, чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами із змінами та доповненнями. Порушення встановлено згідно акту перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №1753\15-232\34588815 від 17 березня 2009 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому вищеназваному акті перевірки вказано, що порушення було виявлено 17 березня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП України встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності три місяці з моменту встановлення правопорушення.

Протокол Серія АХ № 470895 від 17 березня 2009 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з матеріалами надійшов до суду 04.08.2009 року за вх. №20563. Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, тому вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення його до адміністративної відповідальності .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Кононенко