Court order № 5570721, 24.09.2009, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-Н-168/2009 р .

С У Д О В И Й Н А К А З.

“24” вересня 2009 року сел. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши заяву

заявника закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з

боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва ЗАТ КБ „ПриватБанк”) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1. за договором кредиту в розмірі 3 963 грн. 60 коп.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 28 вересня 2007 року ОСОБА_1. уклав договір кредиту з ЗАТ КБ „ПриватБанк” у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов договору кредиту, заявник зобовязався надати Червоточенку С.В. кредит у розмірі 3 083 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Узяті на себе зобовязання, ЗАТ КБ „ПриватБанк” виконав своєчасно, надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 3 083 грн. 50 коп.

У свою чергу ОСОБА_1. узяті на себе зобовязання своєчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 28 жовтня 2008 заборгованість ОСОБА_1. перед ЗАТ КБ „Приватбанк” склала 3 963 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.526,527,530 ЦК України ЗАТ КБ „ПриватБанк” просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, оскільки ОСОБА_1. не повертає передані йому грошові кошти.

09 вересня 2009 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області винесена ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу без руху для усунення недоліків.

Заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визначені ст.ст.99 і 121 ЦПК України, доплативши витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп., як цього вимагає Закон.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Дорошенкове Великобурлуцького району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 3 963 (три тисячі дев»ятсот шістдесят три) грн. 60 коп. боргу за кредитним договором.

Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 55 (п»ятдесят п»ять) грн. 50 коп . судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Копію судового наказу надіслати боржникові.

Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає силу і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).

В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Великобурлуцького районного суду.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ