Court ruling № 5570714, 23.09.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"23" вересня 2009 р.Справа № 13/80-09

за позовом:Споживчого товариства "Райдуга" (Вінницька область, Вінницький район,смт.Стрижавка, вул.40-річчя Перемоги, буд.10; 21021, м.Вінниця, а/с 1857, код ЄДРПОУ 31931469)

до:Вінницької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, буд.25-а, код ЄДРПОУ 09301020)

про розірвання іпотечного договору №050-1-955

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Обревська О.А.

Представники :

позивача : Сурма С.А., довіреність

відповідача : Жадан М.В., довіреність

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про розірвання іпотечного договору №050-1-955 від 07.09.2007 р.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду Вінницької області надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заявленого клопотання заявивши при цьому клопотання про припинення провадження по справі в зв"язку з тим, що відповідач не є юридичною особою згідно ст.1 Положення "Про Вінницьку обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Відповідно до ст.21 ГПК України відповідачем по справах, підвідомчих господарським судам можуть бути підприємства та організації, що зазначені в ст.1 ГПК України, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з п.1.3 Положення "Про Вінницьку обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" філія є складовою частиною Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" без права юридичної особи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з тим, що відповідач не є юридичною особою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,34,36,43,44,49 п.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн. , перераховане за квитанцією №NOYAH48126 від 31.08.2009 р. , підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № NOYAH48312 від 31.08.2009 р. , підлягають поверненню.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Вінницька область, Вінницький район,смт.Стрижавка, вул.40-річчя Перемоги, буд.10)

3 - відповідачу (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, буд.25-а)