263/15199/15-ц
2-з/263/1/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів?
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05 січня 2016 року у справі №263/15199/15-ц заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вирішено вважати не поданою і повернути заявнику.
При цьому судом помилково зазначено дату прийняття вищевказаної ухвали, «січень» замість належного місяця «лютий».
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заявник повідомлялися про судовий розгляд, однак у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Дослідивши матеріали суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, припущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Маріуполя у справі №263/15199/15-ц, вказавши дату її прийняття 05 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Ковтуненко
The court decision No. 55706604, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/15199/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: