Court ruling № 55706592, 12.02.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 2 /263/471/2016

Справа № 263/15007/15-ц

УХВАЛА

про скасування заходу забезпечення позову

12.02.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Ікорської Є.С., при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого райсуду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, відповідно до вимог позову ОСОБА_2 у 2006 році виконав зобовязання ОСОБА_1 перед ПАТ «ПУМБ» в розмірі 7500 доларів США.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.12.2015 р. накладено арешт на рухоме майно, а саме: автобус РУТА СПВ-17 СПГ, державний номер НОМЕР_1; автобус РУТА СПВ-17 СПГ, державний номер НОМЕР_2; автобус 22 ПЕ СПГ, державний номер НОМЕР_3; автобус 22 ПЕ СПГ, державний номер НОМЕР_4; автобус 25 СПГ, державний номер НОМЕР_5; автобус СПВ-17 СПГ, державний номер НОМЕР_6.

10.02.2016 р. на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшла заява від відповідачки про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати арешт з пяти автобусів, оскільки цього буде достатньо для забезпечення вказаного позову.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про часткове скасування арешту.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно (п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги стосуються рішення по стягненню 7500 доларів США, виконання якого у подальшому може унеможливити захист прав та інтересів позивача, суд вважає, що достатнім буде вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту не на все майно відповідачки, але лише на один з автобусів, виходячи з його ймовірної ринкової вартості.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки накладений арешт на шість автобусів, то з урахуванням принципу співмірності з заявленими позивачем вимогами, арешт пяти автобусів підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 28.12.2015 р. на рухоме майно ОСОБА_1, та зняти арешт з транспортних засобів: автобус РУТА СПВ-17 СПГ, державний номер НОМЕР_1; автобус 22 ПЕ СПГ, державний номер НОМЕР_3; автобус 22 ПЕ СПГ, державний номер НОМЕР_4; автобус 25 СПГ, державний номер НОМЕР_5; автобус СПВ-17 СПГ, державний номер НОМЕР_6.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру №1441 МВС в Донецькій області (м. Маріуполь, вул. Нове життя, 14), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська